Кластер серверов приложений Oracle WebLogic Server забивает сеть при возникновении проблем

Не все администраторы знают, что по-умолчанию экземпляры сервера приложений Oracle WebLogic Server ведут логи не только в своих каталогах DOMAIN_HOME/server/SERVER/logs, но и пересылают их по сети на сервер администрирования домена. Это сделано для облегчения работы людей: если у вас домен из нескольких десятков экземпляров сервера приложений, то очевидно, что иметь все логи доступными в одном месте очень удобно. Но за данное удобство приходится платить.

В случае возникновения проблем с развернутыми приложениями логи начинают забиваться диагностическими сообщениями и трейсами исключительных ситуаций. Проблема в том, что такие трейсы могут быть весьма объемными и все эти данные не только пишутся в файлы на диск, но и начинают пересылаться по сети на сервер администрирования домена, вызывая настоящий шторм. Сервер администрирования может не справиться с наплывом логов и перестать отвечать на запросы.

На небольших доменах (4 - 8 экземпляров) я отключал/отключаю пересылку логов на сервер администрирования. В консоли администратора необходимо в настройках каждого управляемого сервера выставить свойство Domain log broadcaster:, Severity level на странице Environment -> Servers -> SERVER -> Logging -> General, Advanced в значение Critical или даже более жесткое.

На больших доменах данный способ слишком радикален, если совсем отключить распространение логов, то администратору придется их отслеживать из множества источников. Решением может быть уменьшение числа диагностических сообщений, публикуемых в коде приложения, до необходимого минимума или включение фильтрации распространяемых логов.

Для включения фильтрации необходимо создать один или несколько фильтров логов. Фильтры создаются для всего домена на странице DOMAIN -> Configuration -> Log Filters.

При создании нового фильтра достаточно задать его имя.

Если затем перейти в новый созданный фильтр, то с помощью кнопок на панели Expression можно сформировать условие фильтрации.

После редактирования условия нужно не забыть нажать кнопку Save. Отредактированный фильтр вместе с условием станет доступен на таблице Log Filters.

Теперь его можно назначить для свойства Domain log broadcaster:, Filter на странице Environment -> Servers -> SERVER -> Logging -> General, Advanced.

После проведения данных манипуляций шторм логов должен если не совсем сойти на нет, то значительно ослабиться, после чего можно будет приступить к решению вызвавших его проблем в работе приложения.

Понравилось сообщение - подпишитесь на блог

Механизм ограничений на импорты в Eclipse (Access restriction)

Возможно каждый использующий интегрированную среду разработки Eclipse SDK программист сталкивался с подобной ошибкой: Access restriction: The type JLabel is not accessible due to restriction on required library ..\lib\rt.jar

Механизм ограничений на импортируемые классы появился в Eclipse 3.1 и предназначен в первую очередь для разработчиков плагинов, чтобы бить по рукам за доступ ко внутренним API бандлов. Выглядят данные ограничения следующим образом: в (Project) Properties -> Java Build Path -> Libraries -> JRE определены Access Rules для всей JRE или для каждого jar'а внутри данной JRE. По-умолчанию проект создается в среде исполнения (Execution Environment) JavaSE-1.7, которая накладывает ограничения на rt.jar - запрещены все пакеты javax.* кроме 160+ базовых.

Проблема с классами из Swing может возникнуть, если в результате экспериментов разработчик выставит в качестве Execution Environment или JRE-1.1, или вообще какие-то CDC/OSGi-Minimum. При работе с классами Eclipse проблема может возникнуть при попытке использования неразрешенных классов.

Можно отказаться от использования Execution Environment и при создании проекта выбирать опции JRE - Use a project specific JRE или Use default JRE. Все советы вида "удалите из проекта System Library, а потом руками добавьте ее" основаны именно на этом - замените Execution Environment на просто JDK.

При необходимости можно изменить поведение Eclipse, для этого есть два пути:

Windows -> Preferences -> Java -> Compiler -> Errors/Warnings

(Project) Properties -> Java Compiler -> Errors/Warnings

Нужно поменять значение у опции Forbidden References на Warning (по-умолчанию - Error), но делать это нужно в самом крайнем случае.

Для получения более подробной информации можно посмотреть данный пост или этот вопрос на Stack Overflow.

Понравилось сообщение - подпишитесь на блог

Зачем нужны EJB

Предлагаю подискутировать. К сожалению на форуме javatalks.ru мое сообщение не вызвало интереса, может быть это признак неготовности аудитории к использованию промышленных решений, но так как последние годы в блоге я писал все больше как раз про такие подходы к решению задач, то возможно у моих читателей тема вызовет больше интереса.

Прежде всего отмечу, что EJB - это часть стандарта Java EE, отвечающая за организацию бизнес-логики и предоставляющая декларативное управление безопасностью, долговременным хранением данных, глобальными транзакциями, распределенными объектами, кластеризацией и подпиской на сообщения. Основная задача данного стандарта: освободить программиста от реализации низкоуровневых вещей.

Основной альтеративой EJB долгие годы является Spring Framework, который, однако, ни одну из вышеперечисленных задач не решает самостоятельно. Есть отвевления в проекте Spring Framework, отвечающие за модульность (Spring DM), безопасность (Spring Security), и т.д. но при этом нет реализации Single Sign-On (SSO), нет менеджера глобальных и распределенных транзакций, Spring Framework умеет только подключаться к существующим, предоставляемым как правило полноценными серверами приложений. Что касается кластеризации, то она в Spring Framework как таковая отсутствует, т.е. можно развернуть две копии приложения на каком-нибудь Tomcat, но за репликацию сессий, если таковые используются, будет отвечать сам контейнер сервлетов, а за вызов обеих копий по протоколу HTTP - какой-нибудь внешний балансировщик нагрузки, сам фреймворк при этом не причем. При использовании же EJB мы, во-первых, не привязаны к протоколу HTTP и внешнему балансировщику нагрузки: EJB-клиент является сам себе балансировщиком, да к тому же работает по более быстрому протоколу; во-вторых же, обеспечивается прозрачное для клиента восстановление после сбоев: если вы отметили метод сессионного компонента как идемпотентный, то в случае сбоя вызов от клиета (сервлета или RMI/IIOP-клиента) автоматически будет перенаправлен на экземпляр компонента, расположенный на другом сервере. Клиент тем самым даже не заметит проблемы.

Т.е. Spring Framework выступает топором в одноименной каше: он очень крут, но для решения задачи нужно сыпануть в варево порцию библиотек, перемешать и молиться, чтобы ничего не сбоило и не конфликтовало друг с другом. JAR-Hell. Так же носить с собой ворох библиотек в WEB-INF/lib - удовольствие ниже среднего.

Основными недостатками EJB считают многословность, трудоемкость для разработчика, большие XML-дескрипторы и т.д. Но это все давно в прошлом. Начиная с EJB 3.0, это уже практически новая технология, лаконичная, активно использующая аннотации как средство описания метаданных. Появившиеся в EJB 3.1 и Java EE 6 нововведения делают альтернативные средства, такие как Spring Framework, Google Guice, Tapestry IoC и т.д. ненужными. Да, когда-то они решали свою задачу: облегчать программисту доступ к низкоуровневым сервисам, минуя EJB, но теперь данная задача не актуальна. У нас в сервере приложений из коробки доступны: IoC-контейнер, менеджер глобальных и распределенных транзакций, декларативные настройки безопасности, огромное количество различных провайдеров безопасности (хранение данных пользователей хоть в LDAP, хоть в БД, хоть в специализированных решениях, авторизация хоть по паролю, хоть по сертификату, контроль сертификатов, цепочки отзыва, Single Sign-On (SSO), сквозная по всем приложениям авторизация и аутентификация, когда сервер приложений определяет, имеет ли право пользователь, вошедший по сертификату, писать в очередь A и читать данные из БД под пользователем B, гибкая система прав доступа, когда ровно в 18:00 администратор превращается в тыкву и т.д.), полноценная кластеризация, работа с очередями сообщений и внешними информационными системами. И EJB - самый простой с точки зрения программиста способ воспользоваться данным богатством, при этом ваш код будет по прежнему состоять из старых-добрых POJO, использовать JPA или JDBC и вызываться из любого веб-фреймворка, который вам нравится.

Вот мое мнение о том, зачем нужны EJB в современном мире разработки корпоративных приложений.

UPD: по мотивам статьи разгорелась интересная дискуссия.

UPD2: Сделал небольшой бенчмарк: EJB показывает на 10 - 15% лучшую производительность нежели Spring Framework.


Понравилось сообщение - подпишитесь на блог

Как подружить IDE Eclipse и WebSphere Liberty Profile

В шестой версии спецификации Java EE было введено понятие профилей. Как определено в спецификации, профиль - это набор технологий и API, предназначенный для создания соответствующего типа приложений. В Java EE 6 определены следующие профили:

• Full Platform - предназначен для разработчиков, которым нужен полный набор технологий Java EE для создания корпоративных приложений.
  
  
• Web Profile - обеспечивает поддержку веб-технологий и является подмножеством full platform. Предназначен для разработчиков, не нуждающихся в полном наборе технологий Java EE.

Хорошая новость заключается в том, что сервер приложений IBM WebSphere Application Server обеспечивает поддержку обоих профилей. Если вам нужна вся мощь платформы Java EE, то вы можете воспользоваться IBM WebSphere Application Server Full Profile, если же вам нужна удобная среда для разработки и эксплуатации веб-приложений с дополнительными возможностями (EJB, MOM, Web-services, NoSQL-СУБД, интеграция с z/OS), то к вашим услугам IBM WebSphere Application Server Liberty Profile, о работе с которым я расскажу в данной статье.

Почему вы должны хотеть мейнфрейм zEnterprise EC12 и z/OS для работы ваших Java-приложений

Что такое мейнфрейм

Обычно когда люди слышат слово "мейнфрейм", им представляется нечто такое древнее, ужасное, занимающее целый машинный зал, а то и не один, связанное с тысячами устройств и управляемое с помощью старого-доброго терминала 3270. На самом деле конечно же все уже давно не так, современные мейнфреймы корпорации IBM представляют собой одно- (Business Class Model, BC12) или двустворчатый (Enterprise Class Model, EC12) шкаф, чуть выше человеческого роста, внешне похожий на этакий высокотехнологичный холодильник, набитый сверху-донизу различным оборудованием.

Многие из нас, пользуясь терминалами для банковских карт, бронируя рейс или совершая денежный перевод в сети Интернет, даже не подозревают, что пользуются мейнфреймами.

Возникает вполне закономерный вопрос: в принципе благодаря горизонтальной масштабируемости можно работать и на россыпи x86-серверов, так зачем чем же нужны мейнфреймы. Для ответа на него следует заметить, что с помощью информационных технологий мы решаем множество абсолютно непохожих друг на друга задач. Такие корпорации как Google, Facebook, ВКонтакте, часто рассматриваемые как эталон высоких нагрузок, обрабатывают миллионы запросов в секунду, но при этом имеют полное право не выполнить некоторые из них по причине аппаратного или программного сбоя. Ничего страшного не случится, в крайнем случае пользователь просто повторит действие. Аналогичным образом данные компании могут потерять часть данных, это хуже, но данные не являются критичными и легко восстанавливаются. Например, когда вы ставите "лайк" в Facebook, то это вовсе не значит, что он тут же становится видим всем пользователям данной социальной сети.

Абсолютно другое дело - приложения, обрабатывающие пользовательские транзакции. При переводе денег из банка в банк невозможно допустить ситуацию, когда они спишутся с одного счета, но не попадут на другой. Аналогично невозможно допустить потери даже части пользовательских данных о финансовых транзакциях. Требования к согласованности данных и надежности информационных систем для того же Google и, например, Федерального резерва абсолютно несопоставимы друг с другом. Данная статья призвана рассказать о том, каким же образом мейнфреймы IBM обеспечивают высочайшую надежность и производительность, и как воспользоваться данными уникальными механизмами из ваших программ на языке Java.

IBM JRE готова к планируемому переводу стрелок на час назад 26 октября

Двадцать шестого октября Россия вновь переводит время на час назад. Планируется, что данный переход на зимнее время будет окончательным и дальше мы будем жить по нему. Ну будущее покажет. Корпорация IBM готова к такому переходу с 12-го августа - с момента выхода последней версии утилиты IBM Time Zone Update Utility for Java. Данная версия содержит в себе корректировки в том числе и российских временных зон. Если вы используете IBM JRE на Microsoft Windows, Linux, AIX, Solaris, HP-UX и конечно же, самое главное, z/OS, то настоятельно рекомендую применить последнее обновление.

> java в данном случае - JRE конкурентов.

P.S. Юбилейное 200-е сообщение в Блоге Сурового :)

Понравилось сообщение - подпишитесь на блог

"Универсальный сервис", почему заказчики так часто его хотят и почему его делать не нужно

В очередной раз столкнувшись с предложением заказчика "а сделайте мне универсальный транспорт, в котором сообщения будут представлять собой обычные строки, содержащие XML, и который не будет осуществлять никакой валидации/обогащения/мониторинга, но зато я должен иметь возможность включать новые маршруты/преобразования правкой строчек в некоторой конфигурационной базе данных, а да, еще очень хочу чтобы это все было на Oracle Service Bus/IBM WebSphere ESB/IBM WebSphere Message Broker", Суровый решил написать вам о своем отношении к подобным решениям. Статья из серии "не могу молчать".

Так получилось, что за четыре года опыта занятия системной интеграцией, практически каждый раз или в начале проекта, или в процессе его развития заказчиков озаряет идея. Нет, даже так: Идея! Идея универсальной шины, которая ничего не будет делать, кроме маршрутизации и трансформации сообщений. Зато заказчик сможет сам настраивать эти процессы (в основном маршрутизацию), причем обязательно с помощью только лишь правки конфигурации в базе данных. По сути от нас как исполнителей требуется некоторая универсальная реализация паттернов интеграции корпоративных приложений и каноническая модель данных. Каждый такой заказчик считает, что получив подобное решение, он сможет оперативно подключать к нему новые информационные системы, просто разработав соответствующий адаптер и добавив несколько строк в базу данных конфигурации.