Сo-location как путь к высокой производительности Java EE приложений

Введение

Спецификация JDBC API, разработанная в рамках Java Community Process (JCP), определяет только лишь набор интерфейсов и базовых классов, которые в свою очередь должны быть реализованы разработчиками того или иного драйвера. Можно выделить четыре подхода к разработке драйверов JDBC:

1. JDBC Driver - Type 1 (JDBC ODBC Bridge)
   
   Данный подход подразумевает, что код, написанный на языке Java, обращается к коду, реализованному на одном из нативных языков, поддерживаемых Microsoft, который уже в свою очередь общается с базой данных.
   
   
2. JDBC Driver - Type 2 (Part Native Driver)
   
   Данный подход подразумевает, что код, написанный на языке Java, обращается к коду, реализованному производителем СУБД на нативном языке, который уже в свою очередь общается с базой данных.
   
   
3. JDBC Driver - Type 3
   
   Данный подход подразумевает, что код, написанный на языке Java, обращается к коду, реализованному производителем сервера приложений, который уже в свою очередь общается с базой данных. В данном случае драйвер взаимодействует с программным обеспечением промежуточного слоя. Данный тип драйвера отличается особой гибкостью, поскольку не требует установки никакого кода на клиентской стороне и один драйвер может обеспечивать связь с несколькими типами СУБД.
   
   
4. JDBC Driver - Type 4 (Thin Driver)
   
   Данный подход подразумевает, что реализованный производителем СУБД код драйвера, написанный на языке Java, напрямую взаимодействует с базой данных. Другими словами данный тип драйвера представляет собой чисто Java-библиотеку, транслирующую JDBC-запросы напрямую в специфичный протокол базы данных.
   

В мире распределенных систем наиболее используемым типом драйвера является JDBC Type 4, в то время как в мире мейнфреймов (IBM z Systems) принят другой подход. Целью данной статьи является продемонстрировать какие именно преимущества с точки зрения обеспечения высокой производительности можно получить, просто выбрав правильный тип драйвера.

• Бенчмарк
  
  
• Профиль нагрузки
  
  
• Данные
  
  
• Анализ
  
  
• Потребление процессорных ресурсов
  
  
• Полученные значения
  
  
• Выводы

Spring Framework vs EJB vs CDI. Небольшой бенчмарк с использованием JMH

На днях Суровый выложил на GitHub исходники и некоторые результаты небольшого бенчмарка, проверяющего гипотезу о том, что Spring Framework быстрее этих ваших EJB.

Как оказалось - нет, не быстрее.

Описание эксперимента

Для тестирования был выбран кейс, представленный Адамом Бином в его вебкасте What Is Faster--EJBs Or CDI? A JMH Benchmark: были разработаны три реализации простейшего RESTful веб-сервиса, с использованием Spring Framework, CDI и EJB, соответственно. Конструкция сервисов в общем случае напоминает архитектуру корпоративного приложения: в контроллер инжектируется сервис, в который в свою очередь инжектируются два ресурса (этакие "DAO").

Пример кода с использованием EJB:

@Stateless
public class EJBResourceA {

    public String message() {
        return "A#" + System.currentTimeMillis();
    }
}

@Stateless
public class MessageService {

    @EJB
    private EJBResourceA aresource;

    @EJB
    private EJBResourceB bresource;

    public String message() {
        return aresource.message() + bresource.message();
    }
}

@Stateless
@Path("/")
public class MessageController {

    @EJB
    private MessageService service;

    @GET
    @Path("/message")
    @Produces({"text/plain"})
    public String message() {
        return service.message();
    }
}

Каждая технология использовалась самым очевидным, т.е. распространенным, принятым в сообществе пользователей данной технологии, способом.

• Для Spring Framework в качестве основы реализации RESTful веб-сервиса был взят Spring MVC: запросы обрабатываются с помощью DispatcherServlet, к которому подключается MessageController, аннотированный RestController, что говорит фреймворку возвратить результат метода MessageController#message() в теле ответа сервиса. В данный контроллер с помощью аннотации Autowired инжектируется сервис, в который, в свою очередь, аналогичным образом инжектируются два компонента-ресурса. Конфигурация контекста приложения (Spring Framework ApplicationContext) осуществляется с помощью аннотаций:
  
  

  @Configuration
  @ComponentScan(basePackageClasses = ApplicationConfig.class)
  @EnableWebMvc
  public class ApplicationConfig {
  }
  

  
  Регистрация слушателей, осуществляющих загрузку контекста, а так же настройка DispatcherServlet'а осуществляется в классе, реализующем интерфейс org.springframework.web.WebApplicationInitializer:
  
  

  public class ApplicationInitializer implements WebApplicationInitializer {
  
      @Override
      public void onStartup(ServletContext servletContext) throws ServletException {
          AnnotationConfigWebApplicationContext applicationContext = 
                  new AnnotationConfigWebApplicationContext();
          applicationContext.register(ApplicationConfig.class);       
          
          servletContext.addListener(new ContextLoaderListener(applicationContext));
          
          ServletRegistration.Dynamic dispatcher = 
                  servletContext.addServlet("spring-mvc-dispatcher", 
                          new DispatcherServlet(applicationContext));
          dispatcher.setLoadOnStartup(1);
          dispatcher.addMapping("/api/*");        
      }
  }
  

  
  
• Для CDI: все компоненты создаются в области видимости по-умолчанию - Dependent.
  
  
• Для EJB: все классы аннотированы @Stateless, что соответствует наиболее популярному типу - сессионным компонентам без сохранения состояния. Для хранения экземпляров компонентов используется пул, предоставляемый контейнером EJB сервера приложений. Так же очень важный момент - управление транзакциями. По-умолчанию, EJB-контейнер берет на себя управление транзакциями при обращении к компоненту, при этом если вызов бизнес-метода компонента осуществляется вне контекста глобальной транзакции, то такая транзакция будет создана. Можно было отключить использование данного механизма, тогда условия тестирования больше бы соответствовали режимам, в которых работают конкуренты, но для следования озвученному выше критерию - технология используется наиболее распространенным способом - этого сделано не было.
  

Практический пример построения сервиса на Oracle Service Bus

В данной заметке мы рассмотрим практический пример построения веб-сервиса, работающего по протоколу HTTP с использованием сообщений в формате SOAP (SOAP over HTTP), функциональность которого заключается в предоставлении доступа к бизнес-логике существующего приложения. Приложением является биллинговая система, реализованная на основе двухзвенной архитектуры. Связь сервисной шины предприятия и приложения будет осуществляться с помощью JDBC путем вызова хранимых процедур в базе данных биллинга. Разрабатываемый сервис будет предоставлять доступ к управлению счетами: получение данных о счете, создание счета и отмена счета.

Предполагается, что мы пройдем по всем этапам разработки интеграционного решения от создания адаптеров и проекта OSB, до настройки среды исполнения и развертывания разработанного сервиса. Так же рассмотрим процесс тестирования с помощью SOAP UI. Будет интересно!

Тестируем Spring-приложение с помощью JUnit

В рамках разработки своей социальной сети решил освоить такую замечательную вещь как юнит-тесты. Точнее не столько освоить (с концепцией юнит-тестирования и базисом использования JUnit я знаком), сколько научиться повсеместно применять для тестирования многоуровневого Spring-приложения (DAO, сервисы, страницы и компоненты веб-интерфейса).

Соответственно в рамках данной задачи можно выделить такую проблему, как поднятие контекста Spring-приложения, т.е. создание всех бинов и естественно инъекцию зависимостей в них. После этого тестирующему коду должны стать доступны все необходимые зависимости, которые он и должен протестировать.